Complain

สำหรับคนที่ไม่รู้เรื่องและอยากรับรู้ข่าวสารเนื้อเรื่องเต็มๆ เชิญ ที่นี่

นสพ.ไทยรัฐได้ลงข่าวที่น่าสนใจ(ซึ่งครั้งล่าสุดที่น่าสนใจสำหรับเราคือเมฆรูปจตุคามฯ)

ความว่า รมต.กระทรวงวิทย์ใช้งบที่เหลือของกระทรวงมาผลิตเสื้อนาโนเพื่อให้คน630คนในสภาใส่วันสงกรนต์

"ซึ่งใช้เงินจำนวนไม่มาก แต่เชื่อว่าจะคุ้มค่ากับการโปรโมตเพื่อให้ประชาชนหันมาสนใจในเรื่องของโลกร้อน"

 มันเกี่ยวกันตรงไหน!?!?!?!? โลกร้อนกะการเอางบมาทำเสื้อสงกรานต์เนี่ยยยยยย

 

เหตุผลของคุณท่านน่ะเหรอคะ?

"สามารถใส่เล่นน้ำได้ทั้งวันโดยไม่ต้องเปลี่ยนเพราะไม่เปียกน้ำ" 

 

อยากจะกรี๊ดเป็นภาษาโปรตุเกส กรี๊ดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

อิชั้นเล่นสงกรานต์เปลี่ยนเสื้อตัวเดียว ก็คือตอนเลิกเล่นแล้ว 

คุณท่านใช้สมองซอกหลืบส่วนใดคิดได้บรรเจิดเลิศเลอเยี่ยงนี้ล่ะคะ!!!!!

 

คุ้มมั๊ยคะ? กับการเอาเงิน"ไม่มากเท่าไหร่" ของคุณท่านมาทำเป็นเสื้อที่แห้งไว ไม่มีเชื้อแบคทีเรีย? 

คุ้มมั๊ยคะ? กับการที่เอาเงินเหล่านั้นมาสร้างกระแสฮือฮาเล่น

คุ้มมั๊ยคะ???????????

 

แล้วคิดว่าเสื้อเหล่านั้นจะได้ใช้แค่ไหนกันเชียว?

คุณๆท่านๆในสภาก็คงไม่มาเล่นสาดน้ำสงกรานต์กันหรอกนะคะ

จะใส่ทำงานรึก็แปลกๆ ลายดอกงี้ ม่อฮ่อมงี้ คงแนวน่าดูชม

เอาไปแจกชาวนายังเข้าท่ากว่า...อย่างน้อยเค้าก็ได้ใช้ประโยชน์จริงๆ 

(ทำนาที ร้อนตับแลบ เหงื่อมันจะมากมายมหาศาลแค่ไหนกันนะ *-*) 

 

ไม่ได้ว่าว่านวัตกรรมนี้ไร้สาระ แค่คิดว่ามันไม่เหมาะสม 

เพราะ... 

เสื้อแห้งไว ไม่ค่อยช่วยโลกร้อนซักเท่าไหร่ (คล้ายๆกับถุงผ้าที่บางคนมีไว้แค่เป็นแฟชั่น) 

เพราะ... 

งบที่เหลือ ยังสามารถทำไปใช้พัฒนาด้านการศึกษาที่ว่ากันว่าห่วยแตกได้

เพราะ...

คำว่า เศรษฐกิจพอเพียง ไม่ได้มีไว้สำหรับประชาชนเพียงอย่างเดียว

เพราะ...

มันทำได้แค่สร้างกระแสฮือฮา ไม่ได้สร้างจิตสำนึก 

เพราะ...

ยังมีคนอีกมากมายที่คิดว่ามัน ไ ร้ ส า ร ะ 

 

คุณท่านคิดดีแล้วค่ะ....คุณท่านเดินออกนอกกรอบมานิดนึงแล้ว

ผลงานคุณท่านน่าชื่นชม เพียงแต่การนำเสนอของท่านกลับน่าชิงชังเท่านั้นเอง

 

 

 

ปล.มีคนบอกมาว่างบ250,000ใช้ผลิตเสื้อเป็นพันตัวไม่ใช่แค่50ตัว

ตกราคาตัวละไม่กี่ร้อย....แต่แหม...เอาไปพัฒนาส่วนอื่นๆจะดีกว่ามั๊ย??